Un probleme ou un choix dans la tactique à moscou

Salut,

Pour moi, et ce n'est que mon avis, c'est avant tout au niveau tactique qu'il y a eu un problème. Sur les 20 km dès qu'un marcheur (Barrondo) a voulu rejoindre les russes en tête, il a été pénalisé. Même s'il y avait des raisons techniques, il m'a semblé que c'était avant tout tactique. Idem sur le 50 km, dès que j'ai vu Yo aller au charbon pendant que les autres attendaient, je me suis dis qu'il allait se faire ramasser et de fait ce fut le cas. Il a un tempérament impétueux, moi j'aime ça mais à ce niveau ça lui coute.
Quand on sait que le mental chez lui est quelque chose de sensible, il y a de quoi l'avoir à zéro quand au 2/3 de la compétition il ne vous reste plus aucune erreur à commettre.
Remise en question technique ok, mais tactique aussi il me semble.

Bonne journée à tous.

tu as certainement raison mais il y a peu de place à une tactique précises. Je pense que c'est plus un probleme de comportement, malgres tout je pense que yohann est le meilleur

Le meilleur quoi ?

Le meilleur c'est celui qui gagne mais certainement pas celui qui fini 10ème à l'agonie !

Il a un potentiel, il est fort, très certainement, mais il se plante dans les grands championnats quand on l'attend !

L'analyse tactique, son mental, sa technique peuvent être débattus mais il va falloir très très vite repenser la chose parce que la fin de carrière est très proche et à ce rythme elle se rapproche de plus en plus vite. Dommage, dommage.

Rémi.

si je te comprends un seul est le meilleurs ce qui veut dire que tous les autres des chevres.
En attendant il fait 10 et premier francais

1er français !

Je suis d'accord, il était le seul !

Le meilleur je te confirme c'est celui qui gagne, pour autant, les autres ne sont pas de chèvres mais ils sont moins bon que le meilleur et à Moscou c'était Robert Hefferman qui était le meilleur !

Rémi.

ils avaient poulidor au cyclisme, il y a diniz a la marche...a la difference que l un des deux a plus de victoires que de places dites d'honneur....;)

surtout ne pas comparer le vélo avec la Marche car je connais du monde dans le milieu et c'est pas triste . je ne préfère pas parler de Poupou.
YD a un énorme potentiel mais ne sait pas l'exprimer  à cause de ........
Les 2 russes qui étaient derrière lui aux Europes n'étaient qu'en préparation . Il ne faut pas se tromper d'objectif.

Salut,

Il est clair que pour gagner il faut être le meilleur mais je doute que tous ceux qui se sont présentés à ce championnat du monde étaient potentiellement des vainqueurs.et avaient tous le même objectif. Faut il pour autant ne pas tenir compte de leurs classements et se dire que seul celui qui a gagné est digne d'intérêts? S'il n'y avait pas de perdants pour asseoir sa victoire,que vaudrait une victoire?
Victoire d'autant plus belle quand il y a de la résistance de la part des autres. Donc sans les autres .....
Et puis il y a ceux qui se sont présentés au départ et qui espéraient peut-être une place dans les 30 premiers par exemple et qui se sont dépassés, ceux qui ont battu leur propre record etc. Chacun se bat avec les armes du moment et ça mérite le respect même si on voulait, ou pouvait espérer mieux. 

Comme Rémi le dit si bien à propos de YD; "la fin de carrière est très proche"
Et les annonces de remises en question techniques et tactiques sans aboutir ne présagent rien de bon. Une pression supplémentaire et croissante que YD va devoir gérer et nous espérons tous pour lui qu'il y arrivera mieux cette fois. Et puis il n'y a pas vraiment de relève ce qui fait monter encore la pression.


Vous savez ce que je regarde dans un classement? Les temps des premiers c'est certain mais surtout l'année de naissance et souvent j'y trouve d'agréables surprises. Des gens nés dans les années 60 (;) et qui marchent à 12km/h et parfois +. Ça m'épate bien plus que le jeunot, fort de son physique et ce n'est qu'éphémère finalement, qui gagne une compétition.


Bonne journée à tous et un coucou particulier à Rémi ;)


Ha oui, j'oubliais, on parle toujours de celui qui fait la 'Une' suivant les critères d'élitisme actuels. On ne parle jamais, par exemple, de cet ouvrier qui a travaillé toute sa vie plus que de raison et qui a élevé ses 3 enfants pour les amener à l'université et ainsi espérer un meilleur avenir pour eux. Ni de l'africaine qui arpente tous les jours 20 km allé et 20 retour pour aller chercher 30 litres d'eau potable qu'elle portera sur sa tête. Où sont les vraies valeurs, où sont les vrais héros finalement?