resultat saran 2012

Bonsoir Vincent, je ne peux pas te répondre, je ne suis pas chargé de gérer le déplacement en Russie, mais aujourd'hui, il y a une constante à tous les échelons, du club à la fédération, c'est de faire aussi bien, voire mieux, avec des moyens financiers inférieurs. Pour te répondre sur le plan sportif, je pense que c'est l’appellation: "Haut niveau" qui a changé à la FFA. La fédération a recentré ses activités et ses moyens sur ce qui fait son image, c'est à a dire le très haut niveau. Les jeunes et les potentiels très haut niveau bénéficient également d'aides car ils peuvent prétendre à termes remplacer les icônes d'aujourd'hui, ils sont donc intéressants. Les autres ne comptent pas ou très peu (on ne te le dira pas comme cela). La FFA estime que c'est aux clubs et aux ligues d'apporter un soutien à ces athlètes. C'est donc aujourd'hui plus dur d'y arriver qu'hier, j'en conviens tout à fait. Je pense que tu es déçu pour Florian, mais il va rebondir, il a les qualités pour le faire et pour répondre aux conditions fédérales, c'est une question de temps et de motivation. Bonne soirée, amicalement.

Et pour rester dans le sujet :
http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques/article/2012/04/13/on-nous-demande-de-meilleurs-resultats-avec-moins-de-moyens_1684668_1616891.html

Bonsoir Jean Marc,

Il n'y a pas que Florian dans l'histoire. Tu ne crois pas qu'un marcheur comme Eddy ROZE ou encore Johan AUGERON avaient, eux aussi, leur place au déplacement en Russie?
Ce n'est qu'une question d'argent. Ils n'emmènent que 2 athlètes sur le 50 kms parce que l'IAAF ne prend en charge que 2 athlètes. Pitoyable quand même.

Alors qu'on ne vienne pas nous dire que la France est une bonne voire grande nation de la marche mondiale. Parce que je suis sur que si Yohann arrête demain, pour la FFA, la marche athlétique n'existera plus à leurs yeux. Souviens toi comment était traitée la marche avant que Yohann n'ait son titre européen...

Et qu'on ne vienne pas nous dire, non plus, qu'il n'y aura que Môssieur CHIRAT et GIMENEZ qui vont faire le déplacement en Russie avec les athlètes... ou alors ils se foutront de la gueule de pas mal de monde....

Et puis il ne faut pas déconner, une Coupe du Monde n'est pas un vulgaire match international....

il faut noter quand même une équipe de 5 femmes sur 20km, ça fait longtemps quand même! une équipe avec des jeunes ( Emilie et Ines) et Violaine qui a enfin une sélection et Anne-Gaelle qui revient! c'est bien tout ça pour la marche féminine.

Bonsoir, c'est une bonne remarque Mélanie, je vois un coup de pouce apportée à cette équipe, il était temps !. Pour te répondre Vincent, je ne suis pas sûr que tu trouveras beaucoup de techniciens français et encore moins étrangers qui t'affirmeront haut et fort que nous sommes une grande nation de la marche, nous avons une tradition qui perdure, mais nous sommes encore loin de faire jeu égal avec l'élite mondiale. Si, être une grande nation de la marche, c'est présenter des équipes complètes en Coupe du Monde, les États-Unis sont une grande nation de marche, si on prend en compte les résultats, là, par contre, c'est différent, les Russes, Chinois, Espagnols, Italiens, Australiens sont quand même largement devant. A savoir, concernant les déplacements de l'équipe de France d'athlétisme que la présence d'un délégué fédéral est obligatoire (il ne vient pas toujours avec le sourire aux lèvres), je pense également que le Président de la CNM a toute sa place dans ce genre d'évènement, ainsi qu'un ou plusieurs entraîneurs des athlètes concernés, tout cela fait donc du monde qui ne marchent pas, mais une équipe, ce sont des athlètes et un encadrement. Enfin, si la Coupe avait été un match, je pense que la question d’emmener une équipe sur 50km ce serait posée différemment. Bonne nuit.

PS: merci Laurent pour le lien.

Jean Marc,

Dommage qu'on soit si loin l'un de l'autre, on aurait pu en discuter autour d'une bonne bière... (comme pendant les stages...). Laurent aurait été de la partie aussi.

vincent legrand a écrit:

Jean Marc,Dommage qu'on soit si loin l'un de l'autre, on aurait pu en discuter autour d'une bonne bière... (comme pendant les stages...). Laurent aurait été de la partie aussi.

Moi je me conterais aussi d'une descente de cave champenoise à l'occasion ! ;))

Vous savez que vous êtes les bienvenus, et vous pouvez passer quand vous voulez.

Rémi a écrit:

Bonjour,

Hervé voir Xavier ont-ils une chance de se qualifier pour les JO s'ils réalisent les minimas et font mieux que Cédric ou Bertrand en terme de performance actuelle ?

Rémi.

Bonjour

Si vous parlez du 50km, si j'ai bien compris, ça ne sera pas possible qu'Hervé ou Xavier aillent au JO, parce qu'il y a écrit sur le site de la FFA, à propos du 50km de la coupe du monde (http://www.athle.fr/asp.net/main.html/html.aspx?htmlid=3915) :

Citation :

Cas particulier :
Les athlètes sélectionnables aux
Jeux Olympiques sur 50 km ne pourront pas participer au 50 km de la Coupe du Monde.

Mais bon, les règles ne sont pas toujours appliquées ...

Tout a fait berurier,

Regarde, Cédric HOUSSAYE a bien pris le départ du 50 kms de Dudince.....Ah oui mais son entraineur a demandé l'autorisation au CTN je crois......

J'ai oublié de joindre l'encadrement à mon premier message :

Chef de délégation : PREVOST Martine
Délégué technique : ANTCZAK Edouard
Directeur technique : GIMENEZ André
Directeur technique adjoint : CHIRAT Pascal
Entraineur : GLAUDEL Marc
Entraineur : IUND Olivier
Médecin : GENSON Francis
Kiné : DE OLIVEIRA Sandrine

Bonjour, Vincent, comme Laurent, je suis plutôt partant pour une coupette de champagne, mais avec modération évidemment. Merci Seb pour avoir été complet sur la délégation. Effectivement Berurier, il n'est plus possible de se qualifier aux JO sur 50km, par contre, une perf sur cette distance peut rentrer en considération pour les Monde de 2013 à Moscou.

Bonjour,

Pour compléter ma question (même si dans l'absolu, je connaissais la réponse), je ne vois pas l'intérêt de prendre Hervé sur le 50 alors que la sélection est déjà complète. Par contre, si je l'ai bien entendu dimanche, il aurais été intéréssant de le prendre sur le 20 pour tenter la qualif.

Moi je dis ça, je dis rien ...

Je ne veux pas enlever la sélection à Antonin pour autant mais cela m'aurait paru plus logique en vue des JO.

Rémi.

BJR MOI JE TROUVE INJUSTE LA SELECTION DE DAVAUX VU SES RESULTATS SUR 50 KMS IL EN A PAS FINI UN UNE SELECTION POUR EDDY JOHAN OU FLORIAN ETAIT PLUS JUSTE MAIS BON C'EST NOTRE SUPER CHIRAT QUI DECIDE

Comme quoi, il fallait peut-être abandonner sur le 50 de Dudince (qui était un passage obligé pour la Coupe du Monde) et faire un bon coup sur le 35 de ce week-end...

Du coup, ca ne servait à rien de finir un 50 cette année pour participer à la Coupe du Monde sur le .....50 kms. Logique.

OUI MAIS CA FAIT UN HEUREUX ET DES MALHEUREUX BONNE CHANCE A EUX

Citation :

VU SES RESULTATS SUR 50 KMS

Il est champion de France en titre en 4h02'08'' non ?

Oui mais c'est un résultat 2011, ca ne préfigure en rien sur son état de forme de 2012.
A ma connaissance, il reste sur un abandon sur ... 50 kms. Et je ne parle pas du 35 de Saran.

Bonsoir, Hervé est incontestable. Il a une stratégie à risque en meeting afin de se qualifier en grands championnats, cela explique ses abandons. Je vous invite à lire sa fiche fédérale, vous vous apercevrez qu'il n'a abandonné qu'à deux reprises (23 sélections) avec le maillot tricolore sur les épaules, c'est donc un mec fiable. Autre précision utile, la coupe du Monde est une consolation pour Hervé pas un aboutissement. Je ne vois pas l'intérêt de finir le 50km à Dudince (en meeting !) à part se massacrer physiquement pour les semaines qui vont suivre. Il a une saison à poursuivre, d'abord sur 50km, une bonne perf peut lui permettre de prendre une option pour les Monde à Moscou (why not ?) et ensuite sur 20km, pour tenter de se qualifier aux JO, n'enterrez pas le tourangeau, il n'a pas encore renoncé, il a jusqu'au 15 juin pour faire la perf. Ce n'est pas un petit joueur Hervé, bien au contraire.

Jean Marc, ce n'est pas après Hervé DAVAUX que s'orientait cette réflexion. On n'est pas Champion de France du 50 kms par hasard. De plus il a prouvé à maintes reprises qu'il méritait de porter le maillot tricolore.
Par contre l'intéret du 50 de Dudince n'était pas qu'un vulgaire meeting à l'étranger, mais bel et bien un passé "obligé" pour les prétendants pour la Coupe de Monde en Russie. Sinon, tu crois que certains marcheurs auraient sacrifié énormément de choses et dépenser un budget, qui aurait pu leur servir à autre chose, pour se rendre à un "meeting"?

C'est ce que je disais au départ, ce n'est pas après Hervé que l'on doit tirer les boulets. Lui, il fait son petit bonhomme de chemin, et le fait bien.

Bonjour,

La sélection d'Hervé est incontestable ... A Dudince il prend des risques pour aller chercher les minimas et c tout à fait louable ... Il est champion de france en titre du 50 en réalisant 4h02' ... A Saran il a montré que techniquement & physiquement il était revenu à son meilleur niveau malgré ce que l'ont a entendu & ont pu dire certains sur le bord du parcours ...

Celle de Xav. n'en parlons pas ... en constante progression et le fait de taper son record à Dudince avec des conditions pas évidentes à la sortie de l'hiver du nord de la France est un signe sérieux de progrés. Son 20 Kms de Saran le sourire aux lèvres l'a confirmé ...

Pour le reste ... J'ai mon idée ...

Si 4h10' à Dudince n'était pas suffisant, il fallait le dire avant que mon club n'engage pas de frais trop importants pour moi et il ne fallait pas me dire de faire le 35 Kms de Saran ... Aucun chrono ns a été demandé ... Aucune consigne ... Rien de concret ... Personne de savait ...

S'il fallait envoyer des jeunes sur le 20 Kms Filles, als Flo et AUGERON Johan avait largement leur place ... Le 50 étant une distance d'expérience, il est donc temps de les laisser se confronter aux autres marcheurs mondiaux et de penser à Rio 2016 ...

Et dans ce cas, il fallait juste me dire que j'étais trop vieux et que je n'avais pas choisi le bon coach il y a deux ans ... C'est effectivement ce qui m'a été reproché ...

Les données, les modalités de sélections changent au fur et à mesures des évènements ... Bertrand & Kévin font peurs maintenant ^^ chacun l'aura compris ... donc on aménage le 20 de Saran et les modalités de la prochaine coupe du monde ...

Juge & parti voilà qui n'est pas bon !

A suivre ...

Ed.

8:)

Tant d'investissement et d'espoir remis en cause pour des conclusions de non sélection aussi débiles que cela.

Vivement la fédération passe aux systèmes américains (les Trials) ça permettra aux athlètes de savoir être prêt pour un jour J et de rétablir ainsi une sélection en conformité avec leurs modalités de sélection pondues chaque début de saison.

Raphaël

Bonjour Eddy,

Ta sélection devait être incontestable aussi, mais le grand messie de la marche en a décidé autrement....

Bon courage à toi pour la suite.

Bonjour, Vincent en lisant ta réponse de ce matin, je comprends mieux ta pensée. Eddy, je suis heureux de lire que nous nous rejoignons aujourd'hui sur la nécessite d'éditer, de respecter et d'appliquer des règles claires avec une situation de départ, un but à atteindre et les possibilités ou contraintes qui doivent être respectées par les athlètes. Je suis étonné d'apprendre, une nouvelle fois qu'un autre athlète (toi-même) vit aujourd'hui avec la culpabilité d'avoir choisi un entraîneur hors du giron fédéral, ce n'est pas normal, pourquoi ce sentiment ?. Enfin, Gladiator, les trials sont une solution évidente (trop ?), mais, nous n'en avons ni les moyens financiers, ni humains. Cela rejoint la conversation plus haut, de la représentativité de l'équipe de France dans les évènements internationaux.

Pour répondre à Mouzard je pense que ce n'est pas une question de moyens mais tout simplement une peur de ne voir réellement aux jeux que des athlètes qui n'ont peux être pas eu de médailles ou de trés bonnes places dans les compétitions précédentes mais ils auront au moins la rage, l'envie et la volonté de réaliser quelque chose. Cela se voit chaque année à l'issu de trials combien de nouvelles têtes voient on débouler dans les finales ou demi finales mondiales et pour lesquelles nous nous étonnons de leur résultat.

Combien de Pérec, de Aaron, de Baala et j'en passe as t'on protégé ou dispenser de participation parce que sur leurs simples places aux échéances mondiales ou européennes précédentes ils devaient absolument se préparer sereinement en ayant acquis leur sélection sans avoir eu à cravacher?

y'en a un peu marre de ce système, on a une politique fédérale qui veut développer les écoles d'athlétisme, dynamiser les clubs, encourager les clubs à former leurs entraîneurs et derrière tu amènes ton athlète en lui disant que si tu respectes ce qui est marqué dans le système de pré sélection tu gagnes ta place. Et puis l'athlète le fait et là tu vas lui dire quoi ? Que ce sera la prochaine fois ?

Combien de temps cela va t'il durer ?


Il n'en faut pas moins pour dissuader la poursuite d'une discipline.

Tu le sais peut être mieux que moi toi qui entraînes. tu as dû certainement à un moment donné de ta carrière sportive mais surtout entraîneur dû recoller les morceaux, retrouver une source de motivation pour toi entraîner et pour faire avancer ton athlète.

On te parle de fair-play a grand coup de slogan et on entérine des mois de préparation sur une décision qui paraît sans fondement au vu des remontées des concernés.

Au nom de quoi un entraîneur issu du cocon fédéral est il plus capable qu'un autre?

Heureusement que j'ai pas le niveau des Eddy, JO, Flo et tout les recalés de cette coupe du monde.

Heureusement que ces gens là ont un métier pour assurer leur arrière.

Raph